ユネスコに厳重抗議 「南京大虐殺文書」記憶遺産登録決定は恥ずべき暴挙で

ユネスコに厳重抗議 「南京大虐殺文書」記憶遺産登録決定は恥ずべき暴挙である。再審査、取り消しを勧告する（「史実を世界に発信する会」）。
「南京大虐殺」なるものは、戦時謀略宣伝にすぎないということを当会では再三にわたって明らかにする文書を英文で発表し、ウェブサイトに掲載してきた。書籍６点、論文／主張等２０点以上に昇る。
http://hassin.org
なかでも、胡錦濤主席が平成２０年５月来日の折に、南京事件研究グループ「南京事件の真実を検証する会」（会長：加瀬英明）が提出した公開質問状が重要なものである。南京事件が成立するために決定的な重要ポイント５点につき、成り立ち得ないことを説明し、反論を求めたものである。
中文の公開質問状を、駐日中国大使館に送付すると同時に、ウェブサイトに、中・英・日文の公開質問状を掲載し、またこれをNewsletter により、内外に発信した。下記のとおりである。
中文：http://www.sdh-fact.com/CL02_3/18_S1.pdf
英文：http://www.sdh-fact.com/CL02_3/17_S1.pdf
日文：http://hassin.org/01/wp-content/uploads/19_S1.pdf

胡錦濤主席、またそれに代わった習近平主席からもこれに対する返答は来ていない。
返答できるはずがないと我々は考えているものであるが、ユネスコは最低限、これに対する回答を中国政府に求め、その結果に基づいて登録の可否を決めるべきである。
一方的な主張と客観性を書く証拠文書に基づいて「記憶遺産」に登録するなどということは、道義的にも学問的にも認められるものではない。再考を強く要求するものである。
平成２７年１０月１２日 「史実を世界に発信する会」

結果 (ネパール語) 1:

कडा विरोध यूनेस्को गर्न "नानजिंग Massacre कागजात" भण्डारण सम्पदाको निर्णय आक्रोश लाजलाग्दो छ। पुन परीक्षा, ("संसारको एक ऐतिहासिक तथ्यलाई दिइरहनुभएको लागि एसोसिएशन") खारेजीकालागिकारण सिफारिस गर्न।
"नानजिंग Massacre" यो अंग्रेजी मा घोषणा युद्ध षडयंत्र प्रचार मा, वेब साइट मा मात्र पोस्ट गरिएको छ छ भन्ने हाम्रो समाजमा भन्दा फेरि र फेरि, प्रकट कागजात कुराहरू गरे। पुस्तक 6 अंक, 20 भन्दा बढी अंक कागज / दाबी, वा जस्तै गर्न बढ्दो।
http://hassin.org
खुला पत्र प्रस्तुत गरिएको थियो कि: तिनीहरूलाई माझमा, राष्ट्रपति Hu Jintao को तह (Hideaki KASE राष्ट्रपति) "को नानजिंग घटना को सत्य प्रमाणित गर्न बैठक" जापान, नानजिंग घटना अनुसन्धान समूह मई 2008 भ्रमणको छ यो महत्त्वपूर्ण छ। निर्णायक महत्त्वपूर्ण बिन्दु प्रति नानजिंग घटना लागि पाँच अंक यो rebuttal लागि आग्रह गरियो के छ, यो मूल हुन सक्दैन भनेर बताए छ, स्थापित छ।
यो खुले पत्रको चिनियाँ, र एकै समयमा चिनियाँ दूतावास, वेब साइट को दूतावास पठाइने, समाचारपत्र यो पनि र बाहिर कल थियो, अंग्रेजी, खुले पत्रको Nichibun बीचमा पोस्ट। निम्नानुसार यो छ।
चिनियाँ: http: //www.sdh-fact.com/CL02_3/18_S1.pdf
अंग्रेजी: http: //www.sdh-fact.com/CL02_3/17_S1.pdf
Nichibun: http: //hassin.org/01/ WP-सामग्री / अपलोड / 19_S1.pdf जवाफ यो हस्तान्तरण थियो पनि क्सी Jinping प्रमुख राष्ट्रपति Hu Jintao, यो आउनुभएको थिएन। प्रयोगकर्ता हामी ती विश्वास हो जवाफ, यूनेस्को न्यूनतम हुन अनुमानित छैन जबकि, चिनियाँ सरकार यस जवाफ हासिल, यो निर्धारण गर्नुपर्छ कि परिणाम आधारित दर्ता। यो यस्तो रजस्टर objectivity लेख्न प्रमाण कागजात आधारित "स्मृति सम्पदाको" हुन छ कि एकपक्षीय दाबी शैक्षिक हुन नैतिक मा पनि मान्यता गर्न इरादा छैन। फेरि विचार गर्नु कडा अनुरोध गर्न इरादा छ। अक्टोबर 12, 2015 "बैठक दुनिया ऐतिहासिक तथ्यलाई transmits भनेर।"