しかし、国際河川においては、水力発電施設の建設による、下流域への影響や

しかし、国際河川においては、水力発電施設の建設による、下流域への影響や、周辺環境への影響が懸念され、合意形成が難しいという問題がある。メコン川においても、MRCという国際機関がありながらも、それが合意形成に十分な機能を果たしているとは言いがたい。その原因は大きく分けて2つあると考えられる。それは、①論点のすれ違い②事実認識の齟齬である。①論点のすれ違いとは、双方の議論の焦点がずれているということである。お互いが重視している論点が一致しなければ建設的な議論はできない。②事実認識の齟齬とは、ある事実に対してお互いの主張の根拠となるデータや情報が異なるということである。これらの根拠が異なれば、お互いの議論がかみ合うことはない（室田, 2014）。これらの問題が生じる要因としては、科学的なデータに基づいた議論が不十分であるために、お互いの理解が進みにくいことや、データに基づいた意思決定をしようとデータを用いても、相手がそのデータ自体に納得がいかないために、そのデータから得られた結果に同意しないということもある。

結果 (スペイン語) 1:

Sin embargo, ríos internacionales, por la construcción de una planta hidroeléctrica aguas abajo efectos o impactos que el entorno se refiere, el consenso es difícil. Aunque hay organizaciones internacionales que la Comisión del río Mekong, juega suficiente consenso para decir. La causa es general, hay dos posibles. Es la diferencia de puntos de paso (1) (2) el hecho de esa discrepancia de reconocimiento. (1) punto en la diferencia y cambiar el foco de discusión en ambos lados. No un debate constructivo sobre las cuestiones que se centran en cada partido. (2) de hecho modificar sin el mutuo reconocimiento y el hecho de que la evidencia de los datos o información es diferente. Debate participan cada otro es diferente no estas tierras (Murota, 2014). No de acuerdo al uso de datos para tomar decisiones basadas en datos y puede ser difícil para el progreso, discutir los factores que causa estos problemas basados en datos científicos son insuficientes para la comprensión del otro oponente en los datos sí mismo no es porque los resultados de datos obtenidos de está ahí.

結果 (スペイン語) 2:

Sin embargo, en el río internacional, debido a la construcción de instalaciones hidroeléctricas, impactos y para la cuenca baja, el impacto en el medio ambiente circundante se refiere, hay un problema que el consenso es difícil. En el río Mekong, mientras que hay organizaciones internacionales que el MRC, es difícil decir que desempeña una función suficiente para el consenso. La razón se considera que es más o menos de dos. Es un conflicto de pasar ② hecho el reconocimiento de emisión ①. ① El paso de la cuestión, es que están fuera de foco de tanto de la discusión. Si no coincide con los temas que los demás es el énfasis pueden los debates no constructivas. ② la inconsistencia de reconocimiento de hecho, los datos y la información que se convierte en la base para la reclamación de unos a otros por el hecho de que no es tan diferente. Diferentes estos motivos, no es que la discusión de la otra se involucran (Murota, 2014). Factores que estos problemas, ya que la discusión sobre la base de los datos científicos son insuficientes, y la comprensión de los demás casi no avanza, incluso con los datos para tratar de una decisión basada en los datos, la otra parte No porque no está satisfecho con la los datos en sí, además, que no está de acuerdo con los resultados obtenidos a partir de los datos.

結果 (スペイン語) 3:

Sin embargo, en los ríos internacionales, debido a la construcción de la central hidroeléctrica, el efecto y reducir el impacto sobre el medio ambiente circundante se refiere, hay un problema que es difícil formar un consenso.En el río Mekong, es una organización internacional llamada MRC y la funcion, y es suficiente.La causa está pensado para dividirse en dos.Es un reconocimiento de la realidad de los bajos puntos de desacuerdo.Y echo de menos el puntoEl foco de la discusión es que.No puede haber un constante punto de discusión sobre el uno al otro.El reconocimiento de la realidad y la contradicción el hecho de que diferentes datos e información de cada uno.Estas razones son diferentes el uno del otro, cada uno de los demás a no comprometerse con (, Murota 2014).Y los factores causantes de estos problemas, porque los datos se basan en el conocimiento científico de cada uno de otros, es difícil tomar, oLa utilización de los datos y la toma de decisiones sobre la base de los datos, los datos no es convincente de que no está de acuerdo con los resultados obtenidos a partir de los datos.