しかし、国際河川においては、水力発電施設の建設による、下流域への影響や

しかし、国際河川においては、水力発電施設の建設による、下流域への影響や、周辺環境への影響が懸念され、合意形成が難しいという問題がある。メコン川においても、MRCという国際機関がありながらも、それが合意形成に十分な機能を果たしているとは言いがたい。その原因は大きく分けて2つあると考えられる。それは、①論点のすれ違い②事実認識の齟齬である。①論点のすれ違いとは、双方の議論の焦点がずれているということである。お互いが重視している論点が一致しなければ建設的な議論はできない。②事実認識の齟齬とは、ある事実に対してお互いの主張の根拠となるデータや情報が異なるということである。これらの根拠が異なれば、お互いの議論がかみ合うことはない（室田, 2014）。これらの問題が生じる要因としては、科学的なデータに基づいた議論が不十分であるために、お互いの理解が進みにくいことや、データに基づいた意思決定をしようとデータを用いても、相手がそのデータ自体に納得がいかないために、そのデータから得られた結果に同意しないということもある。

結果 (ロシア語) 1:

Однако, международных рек, в результате строительства гидроэлектростанции вниз по течению последствия или последствия для окружающей среды, то, трудно консенсуса. Хотя есть международных организаций MRC реки Меконг, он играет достаточно консенсуса сказать. Причиной является широко, есть две возможности. Это (1) Передача пунктов разницы (2) тот факт что несоответствие признания. (1) пункт в разницу и перенести фокус дискуссии с обеих сторон. Не конструктивное обсуждение вопросов, которые сосредоточены на каждый матч. (2) в самом деле быть изменена без взаимного признания и тот факт, что свидетельствует о данных или информации друг друга разные. Эти основания не заниматься прений каждый других отличается (Murota, 2014). Не согласен на использование данных для принятия решений, основанных на данных и может быть трудно прогресса, рассматриваются факторы, потому что эти проблемы на основе научных данных, являются недостаточными для понимания друг друга противника в самих данных это не потому, что данные результаты получены от этого есть.

結果 (ロシア語) 2:

Тем не менее, в международной реки, из-за строительства гидроэнергетических объектов, ударов и в нижнем бассейне, влияние на окружающую среду, то, есть проблема, что консенсус трудно. В реке Меконг, в то время как существуют международные организации, что MRC, трудно сказать, что он играет достаточно функцию консенсуса. Причина считается два примерно. Это конфликт, проходящей ② признания факта выдачи ①. ① Уходящий вопроса, это то, что не в фокусе обоих обсуждения. Если он не совпадает вопросы, которые друг с другом является акцент не может конструктивные дискуссии. ② несостоятельность признания факта, данных и информации, которая становится основой для иска друг друга за то, что есть, что отличается. Различные эти основания, он не то, что обсуждение друг с другом заниматься (Мурота, 2014). Факторы, которые эти проблемы, потому что обсуждение на основе научных данных недостаточно, и понимание друг друга с трудом переходит, даже с данными, чтобы попытаться решения на основе данных, другая сторона Там потому что не доволен сами данные, а также, что он не согласен с результатами, полученными из данных.

結果 (ロシア語) 3:

Но, в международных рек, строительство гидроэнергетических объектов, из очереди на неделе вниз по течению, и последствия для окружающей среды, были опасения, формирование консенсуса сложный вопрос.Меконг, а также КРД международных учреждений, это формирование консенсуса достаточно роль трудно сказать.их можно разделить на 2 рассмотреть причины.Это обратный поэтапно, 1 факт признания разногласия.1) pour является 擦肩而过,обе стороны спора есть отклонение такие вещи.внимание аргументы друг друга не единогласно, то конструктивные обсуждения.II Признание фактов розни, есть факты друг другу претензии в соответствии с данным и информации, разные вещи.эти слова друг друга в соответствии с различными, о сплоченности не (комната тянь, 2014).Причины этих проблем для науки на основе данных, говорят, не в полной мере, для понимания друг друга вперед - это очень трудно и,на основе данных, да и данных, что данные решения для себя, также не может понять друг друга, потому что для этого данных результатов не согласен, что также некоторые.